<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: [benchmark] Ubuntu standard kernel vs. optimized vanilla kernel</title>
	<atom:link href="http://blog.linux-fueled.com/2008/12/11/benchmark-ubuntu-standard-kernel-vs-optimized-vanilla-kernel/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.linux-fueled.com/2008/12/11/benchmark-ubuntu-standard-kernel-vs-optimized-vanilla-kernel/</link>
	<description>To err is human... to really foul up requires the root password</description>
	<lastBuildDate>Sat, 06 Mar 2010 14:18:11 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Di: Bronzo</title>
		<link>http://blog.linux-fueled.com/2008/12/11/benchmark-ubuntu-standard-kernel-vs-optimized-vanilla-kernel/comment-page-1/#comment-5338</link>
		<dc:creator>Bronzo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Feb 2009 16:01:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.linux-fueled.com/?p=444#comment-5338</guid>
		<description>Sarebbe stato interessante anche un test fatto con il kernel di ubuntu compilato ad hoc per la tua macchina.
Non un Vanilla ma uno giò patchato.
Dovresti solo levare ciò che non ti serve e compilarlo apposta per la tua piattaforma. Secondo me avresti prestazioni migliori sempre e non solo in alcuni casi.

Cmq è solo un&#039;idea niente di testato ;)

Bell&#039;articolo comunque ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sarebbe stato interessante anche un test fatto con il kernel di ubuntu compilato ad hoc per la tua macchina.<br />
Non un Vanilla ma uno giò patchato.<br />
Dovresti solo levare ciò che non ti serve e compilarlo apposta per la tua piattaforma. Secondo me avresti prestazioni migliori sempre e non solo in alcuni casi.</p>
<p>Cmq è solo un&#8217;idea niente di testato <img src='http://blog.linux-fueled.com/wp-content/plugins/tango-smilies/tango/face-wink.png' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Bell&#8217;articolo comunque <img src='http://blog.linux-fueled.com/wp-content/plugins/tango-smilies/tango/face-wink.png' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Dario</title>
		<link>http://blog.linux-fueled.com/2008/12/11/benchmark-ubuntu-standard-kernel-vs-optimized-vanilla-kernel/comment-page-1/#comment-4613</link>
		<dc:creator>Dario</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Dec 2008 07:27:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.linux-fueled.com/?p=444#comment-4613</guid>
		<description>Beh si, alla fine è il software che deve essere ottimizzato a puntino per il nuovo hardware. E&#039; vero anche che praticamente nessuna distribuzione &quot;Desktop&quot; utilizza impostazioni tanto spinte preferendo la compatibilità alle prestazioni, ed è giusto che sia così secondo me.

Comunque per il fatto della compilazione avevo in mente di fare un test in seguito per vedere un po&#039; cosa cambia realmente, stay tuned!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Beh si, alla fine è il software che deve essere ottimizzato a puntino per il nuovo hardware. E&#8217; vero anche che praticamente nessuna distribuzione &#8220;Desktop&#8221; utilizza impostazioni tanto spinte preferendo la compatibilità alle prestazioni, ed è giusto che sia così secondo me.</p>
<p>Comunque per il fatto della compilazione avevo in mente di fare un test in seguito per vedere un po&#8217; cosa cambia realmente, stay tuned!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: DnaX</title>
		<link>http://blog.linux-fueled.com/2008/12/11/benchmark-ubuntu-standard-kernel-vs-optimized-vanilla-kernel/comment-page-1/#comment-4605</link>
		<dc:creator>DnaX</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Dec 2008 22:52:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.linux-fueled.com/?p=444#comment-4605</guid>
		<description>Visto che i test che hanno evidenziato l&#039;ottimizzazione del vanilla sono principalmente dei comandi GNU forse c&#039;è anche il fatto che quasi tutti i programmi non sono ben ottimizzati e non sfruttano tutte le capacità che il kernel può dare. Anche la sola compilazione per il tuo processore può fare la differenza, anche lì andrebbe fatto un test accurato.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Visto che i test che hanno evidenziato l&#8217;ottimizzazione del vanilla sono principalmente dei comandi GNU forse c&#8217;è anche il fatto che quasi tutti i programmi non sono ben ottimizzati e non sfruttano tutte le capacità che il kernel può dare. Anche la sola compilazione per il tuo processore può fare la differenza, anche lì andrebbe fatto un test accurato.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
